RESUMO Este artigo apresenta alguns cenários teóricos dos impactos socioeconômicos causados pela pandemia da Covid-19 na América Latina e no Caribe (ALC). Para isso, após uma breve revisão da literatura de pandemias anteriores, usamos a teoria macro e microeconômica, juntamente com dados agregados, a fim de fornecer implicações esperadas da pandemia de Covid-19 para a região da ALC. No nível macroeconômico, explicamos como o choque de Covid-19 está causando uma redução na oferta agregada e na demanda agregada, mergulhando a região em uma recessão, e por que essa recessão é perigosamente prejudicial para as economias da ALC. No nível micro, descrevemos por que algumas empresas se adaptariam para permanecer no mercado ou até para crescer; por outro lado, alguns deles sairiam do mercado no curto prazo. Para os consumidores, o impacto dessa crise sanitária está relacionado à mudança nas preferências e nas relações dos familiares devido a quarentenas prolongadas.

ABSTRACT This paper provides some theoretical scenarios the socioeconomic impacts caused by the COVID-19 pandemic for the Latin America and the Caribbean (LAC). To do so, after a brief literature review of previous pandemics, we use the macro and microeconomic theory, together with aggregated data, in order to provide expected implications of the COVID-19 pandemic for the LAC region. At a macroeconomic level, we explain how the COVID-19 shock is causing both aggregate supply and aggregate demand to reduce so plunging the region into a recession and why such a recession is dangerously harmful for the LAC economies. At a micro level, we describe why some enterprises would adapt to remain in the market or even growth; by contrast, some of them would leave the market in the short term. For the consumers, the impact of this sanitary crisis is related to the change in their preferences and household members’ relations due to extended quarantines.

Abstract This article deals with the indirect effects of looking for increasing agricultural productivity by using high-yielding varieties (HYVs) in association with chemical fertilizers and agro-chemical, according to the Green Revolution dyna-mics. The so-called Plan Semillas de Alto Rendimiento (PSAR) Ecuadorian public program, which targets the hard corn and rice crops, is selected as the study case. Using information from the Surface and Continuing Farming Pro-duction Survey covering the 2014 and 2016 periods and econometric tools. This study provides empirical evidence for extending the debate on the consequences of the PSAR beyond the traditional productivity measure, namely, tons produced per hectare. On the one hand, the focus is on the productivity-exclusion paradox which emerges when considering the PSAR as part of a process of indirect land concentration. On the other hand, the emphasis is on the productivity-diversity paradox which origins when considering to PSAR as a potential risk to biodiversity and, the-refore, to food sovereignty. The results suggest not only that the use of HYVs, chemical fertilizers and agro-chemicals does not guarantee the increase in agricultural productivity but also that factors such as: biodiversity, land concentra-tion, associativity and role of women are affected by the search for greater agricultural productivity.

Resumen La presente investigación aborda las consecuencias de implementar programas gubernamentales enfocados exclusivamente al incremento de la productividad agrícola mediante el uso de insumos químicos y semillas mejoradas, práctica propia a la llamada Revolución Verde. Así, se toma como caso de estudio al Plan Semillas de Alto Rendimiento (PSAR) con sus dos cultivos objetivo: el maíz duro y el arroz, durante 2014 y 2016, y se utilizan métodos econométricos, estimados con información estadística de la Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua, para proporcionar evidencia empírica que permita extender el debate sobre los efectos de la política pública ecuatoriana pro-productividad agrícola, más allá del simple aumento de las toneladas producidas por hectárea. El estudio enfatiza dos aspectos: la disyuntiva productividad-exclusión, al considerar al PSAR como parte de un proceso de concentración indirecta de la tierra, y la disyuntiva productividad-diversidad al considerar al PSAR como un potencial riesgo para la biodiversidad y la soberanía alimentaria. Los resultados muestran no solo que el uso de insumos químicos y variedades mejoradas no garantiza el incremento de la productividad agrícola, sino también que el planteamiento unidimensional del objetivo de aumentar la producción por hectárea sembrada tiene secuelas en factores como: biodiversidad, concentración de la tierra, asociatividad y rol de la mujer.